Une bonne surprise ! La création belgo-néerlandaise Undercover, qui s’est fait connaître lors du Festival International des Séries de Cannes, en 2018, est une proposition artistique très réussie, à la jonction de Breaking Bad (pour les faux-semblants et le lieu factice - ici, un mobil home) et de Narcos (pour l’immersion dans l’univers de la drogue). Nos trois raisons de regarder Undercover :

La tension privilégiée par le scénario : La première saison de la série fonctionne sur une idée très simple, mais efficace : un baron de la drogue, qui prend ses aises dans un camping, entouré de ses amis, est à la fois plus facile à appréhender et conscient de cette situation, donc toujours sur ses gardes. Lorsque deux policiers, déguisés en couple de vacanciers, tentent de réunir des preuves contre lui, tout en se faisant passer pour des voisins conviviaux, il y a toujours cette possibilité que la ruse soit découverte et la série joue abondamment sur les sous-entendus, les dérapages possibles qui pourraient faire échouer l’infiltration. Du coup, Undercover se présente véritablement comme un thriller psychologique, qui compense son faible budget par des séquences très efficaces, fondées sur le caractère des personnages, hybridant les registres, en exploitant aussi quelques scènes comiques. Du camping où la tension s’installe, à Saint-Malo où l’action se dénoue, on ne s’ennuie pas une seconde. La saison 2 élargit la perspective, et les lieux où advient l’action correspondent à l’ampleur du trafic illégal.

La construction psychologique des protagonistes : Kim et Bob sont deux agents d’abord contraints de faire alliance, avant de devenir plus proches, bien plus proches, ce qui n’empêche pas les conflits entre eux, d’autant que chaque protagoniste est impacté par des problèmes personnels : on découvre que la jeune femme est très liée aux drogues qu’elle combat, avec une motivation sans failles. Quant à Bob, il doit évidemment gérer une situation familiale qui rentre en conflit avec ses prérogatives professionnelles. A la fin de la saison 1, sa situation personnelle s’est fortement dégradée...

L’influence de la situation personnelle de Bob sur ses missions : Si les conséquences familiales de la mission menée par Bob et Kim figurent au centre du dénouement de la première saison, la vie intime du policier vient très nettement interférer avec la mission qu’il accomplit pour neutraliser les frères Berger, de redoutables bandits qui dirigent un immense trafic d’armes, dans la saison 2. A cette collusion entre situation personnelle et nécessités professionnelles, s’ajoute un événement tragique qui déterminera les sentiments vindicatifs du héros, toujours à la marge de la légalité. Mais, sans spoiler la fin du vingtième épisode, l’espoir y est nettement plus présent qu’au terme de la première saison...