J’ai lu pratiquement tous les romans de Guillaume Musso. Et autant, ses premiers romans étaient intéressants du point de vue de la psychologie des personnages - avec parfois quelques scènes très drôles -, autant depuis qu’il écrit du polar, je suis quasiment déçue à chaque fois. Ce n’est pas sa plume qui a changé, mais le contenu. Les situations sont rarement crédibles, les retournements de situations oscillent entre convenus, prévisibles et carrément tirés par les cheveux. Pour les personnes qui désirent découvrir l’écriture de Guillaume Musso, je déconseille ses polars, à part (...)

J’ai aimé le suspense, le point de vue de plusieurs des personnages ; ainsi que le fait que Rachel soit une anti-héroïne. Je me suis souvent demandé si je devais avoir pitié d’elle ; parfois, j’avais envie de la prendre par les épaules et de la secouer. À certains moments, j’ai même failli arrêter la lecture, tellement elle est molle et on se dit qu’elle mérite ce qui lui arrive. Comme j’aime connaître le pourquoi du comment, j’ai continué et je n’ai pas été déçue. Pour ne rien dévoiler, je ne vais pas en dire plus, à part que le récit vaut le coup. L’autrice réserve beaucoup de (...)

Alors que tout va pour le mieux entre Grace et son époux, celui réagit de façon tout à fait inattendue lorsqu’il jette un œil à une photo montrant des inconnus. À partir de ce moment-là, Grace va se retrouver seule pour découvrir ce qui lie son mari et cette photo. Le suspense va aller croissant jusqu’au dénouement final, très original. Tout est crédible : les questionnements de Grace, les révélations sur le passé, sur elle-même ; son attitude vis-à-vis des retournements de situation. Un renouvellement bienvenu dans la façon d’écrire des polars.

J’ai lu le roman et vu la série en même temps. Je ne connaissais pas Joël Dicker, mais le fait que son roman soit adapté par Jean-Jacques Annaud était pour moi un gage de qualité. J’étais aussi curieuse de voir Patrick Dempsey dans un registre différent. Les points positifs : – l’intrigue est intéressante, avec beaucoup de rebondissements, – la psychologie des personnages est vraiment plaisante, – j’ai aimé le fait que la plupart ait des secrets. Les points négatifs : – vers la fin, j’ai saturé à cause des énièmes rebondissements, – les scènes avec Nola et sa mère m’ont mises (...)

Cette série touche juste au niveau de la crédibilité des dialogues, des rapports entre les différents protagonistes. Beaucoup de personnages sont complexes, l’intrigue aussi et le suspense est entier jusqu’à la dernière scène. J’ai apprécié qu’il n’y ait aucune scène "gore", que le spectateur ne soit pas mis en position de voyeur. Bien que les sujets abordés soient délicats et sans concession, il y a beaucoup d’humanité. Le rythme de la série est assez lent et cela déroute au début. Finalement, cela sert le propos : une enquête ne se résout pas en un claquement de doigts et il faut (...)

Cette série renouvelle le genre, notamment par l’inventivité en termes d’utilisation de la caméra. On se croirait au cinéma car l’on y voit des choses jamais vues auparavant, ou du moins, pas filmées ainsi. On y retrouve le style "so british" de "Chapeau melon & Bottes de cuir" : la classe à l’anglaise avec quelques touches d’humour second degré. Les scénario sont crédibles et cohérents, le suspense très présent. Les personnages sont intéressants, y compris les seconds rôles. J’ai adoré et suis accro !

J’ai vu la série et j’ai lu le roman en même temps. Je ne connaissais pas Joël Dicker, mais le fait que son roman soit adapté par Jean-Jacques Annaud était pour moi un gage de qualité. J’étais aussi curieuse de voir Patrick Dempsey dans un registre différent. Les points positifs : - l’intrigue est intéressante, avec beaucoup de rebondissements, - la psychologie des personnages est vraiment plaisante, - j’ai aimé le fait que la plupart ait des secrets. Les points négatifs : - vers la fin, j’ai saturé à cause des énièmes rebondissements, - les scènes avec Nola et sa mère (...)

Je n’ai pas du tout aimé ce livre : à la fin, je le suis dit " Tout çà pour çà ? Vraiment ?". Le résumé nous promet de découvrir une vérité extraordinaire. Le narrateur reprend cette idée à plusieurs reprises dans le récit mais, au moment de la révélation, pour moi, ce fut un pétard mouillé. En soi, le secret révélé est assez noir, mais je m’y attendais. Je n’ai quasiment eu aucun effet de surprise. Le roman n’est pas inintéressant, mais j’ai eu trop d’attente et je ne vois pas en quoi c’est un polar. Comme j’ai lu ce roman après avoir lu "La vérité sur l’affaire Harry Quebert", je (...)